maintainability Русский перевод

Да, важным источником данных об ошибках выступает служба поддержки. Но она получает её от пользователей, хотя о потенциальных проблемах можно было бы узнать и раньше. Тут снова играет роль степень покрытия тестами (особенно когда мы говорим об автотестах и регрессивном тестировании), потому что без этого невозможно развитие кода (Modifiability, “чистка мусора” aka рефакторинг и т.д.). Я бы даже сказал, что изменение кода, предварительно не покрытого тестами, может быть успешным только случайно, если мы, конечно, говорим не про “Hello, world”. Вася, наконец, начинает изучать код и обнаруживает, что проблема — вовсе не на его стороне.

  • Пример функциональных требований – сценарии использования (Use cases), в которых описывается всё, что должна выполнять система.
  • Для этого существует ряд стандартов ISO, которые определяют Maintainability как совокупность множества факторов.
  • Другими словами, функциональное требование — это то, ЧТО приложение должно или не должно делать после ввода некоторых данных.
  • Создание SRS, пользовательских примеров и пользовательских историй имеет важное значение для эффективной разработки приложений.
  • Но чем более креативно написан код, тем выше требования к креативности будущих читателей этого кода.
  • Если приложение не соответствует нефункциональным требованиям, оно продолжает выполнять свои основные функции, однако не сможет обеспечить удобство для пользователя.

Но когда возникает потребность в модификации, все проблемы с качеством разработки сразу же вылезают наружу. Как только нужно что-то изменить, поправить, дополнить или доработать, мы вынуждены оценивать стоимость этих мероприятий.

Как собираются функциональные и нефункциональные требования?

Дело в том, что рынок не будет ждать, пока мы пишем свой идеальный код. К тому же никто не гарантирует, что через 2 года представление об идеале не изменится, и нам не придётся заново его улучшать. А перегибание палки в вопросах качества кода может не только отнять много времени, но и демотивировать сотрудников. Могут быть требования к тому, что должен пользователь видеть на экране, какие кнопки может нажимать, а какие нет, и так далее. Это могут быть требования к производительности, используемой операционной системе, надежности, квалификации персонала, энергоэффективности и прочим параметрам, не связанным напрямую с функциональностью системы. Мы в Киберпротекте придерживаемся основных правил сохранения оптимального уровня Maintainability, благодаря чему можем выкатывать несколько крупных обновлений в год для всей нашей линейки продуктов.

Валера, пока смотрел, обнаружил, что, всё-таки виноват компонент Вани. Хотя время пересылки и поиска проблем в чужих компонентов можно было бы потратить на что-то полезное. Поэтому нельзя обойтись, например, одним только системным тестированием. Но, с другой стороны, без него (и без приёмочного тестирования) невозможно утверждать, что продукт работает правильно. Здесь можно оценить, насколько легко вносить изменения в код, но уже не по отступам и комментариям, а на уровне модулей. В зависимости от того, насколько разные модули могут сопрягаться друг с другом, насколько они независимы, понятно ли разделение функциональности между ними, получается хорошая или плохая Modularity.

Словари и энциклопедии на Академике

Как показывает практика, стремиться к идеальному коду и идеальному Maintainability не имеет смысла. Вместо этого нужно выбрать уровень Maintainability, который обеспечивает максимальный вклад в сокращение стоимости поддержки и развития кода. Что касается креативности разработчика, тут тоже есть свои нюансы. Но чем более креативно написан код, тем выше требования к креативности будущих читателей этого кода.

Таким образом, в коде остаются плохо документированные и неавтоматизированные фрагменты, о которых знает только узкий круг людей. В таком случае уход всего 2-3 человек еще больше увеличивает стоимость поддержки кода. А при увольнении еще пары человек уже может быть риск для ведения бизнеса.

Перевод “serviceability and maintainability” на русский

Поэтому вместо использования семантически красивой конструкции, зачастую лучше использовать что-то простое, пусть даже с меньшей эффективностью (конечно, если она не критична). В этом случае можно пожертвовать даже компактностью кода, потому что “красивая” конструкция тоже не имеет смысла, если она будет не читаема. Так вы гарантируете, что потом его смогут прочитать больше людей без сверхнапряжения мозга. Да и на самом деле “семантически красивая конструкция” зачастую даже менее эффективна, чем “простой” код.

Тем временем вылавливать баги можно также за счёт автоматизированной сборки репортов и диагностической информации (обязательно подробной). Если мы получаем отчёты от разных модулей, то имеем возможность настроить Self healing или, по крайней мере, передать информацию специалистам, пока какие-то проблемы не превратились в реальный баг. В те моменты, когда программный продукт стабильно работает, большинству не интересно, как именно он написан.

Точный перевод с транскрипцией

Поэтому их необходимо подготовить заранее самостоятельно или попросить стороннего поставщика. С помощью специализированных программных услуг компании могут создавать приложения любого типа для эффективного развития своего бизнеса. Однако для того, чтобы приложение действительно соответствовало потребностям их бизнеса, оно должно иметь подробные функциональные и нефункциональные https://deveducation.com/ требования. Нефункциональные требования определяют стандарты производительности и атрибуты качества программного обеспечения, например удобство использования системы, эффективность, безопасность, масштабируемость и т.д. Англоязычный сегмент Интернета – самый обширный в мировой сети и именно туда мы устремляемся, если не нашли нужную информацию на русском языке.

Придется нанимать любых разработчиков с рынка, возможно втридорога, чтобы закрыть эту дыру. Как может быть ясно из самого названия, они нужны, чтобы описать, какие функции должны быть реализованы в рамках задания. Здесь описываются все действия, которые должны быть выполнены, субъекты, которыми должны быть они выполнены, maintainability и результаты, которые должны быть получены. В случае с идеальным кодом, который встречается только в идеальном мире, всё это делается быстро и просто. В реальном мире нужно распутывать массу сложностей, работать с плохо читаемым кодом, и даже саму оценку трудоемкости каких-либо изменений бывает очень сложно провести.

Мысли о разумном Maintainability в этом несовершенном мире

Сегодня мне хотелось бы поговорить о такой интересной метрике, как Maintainability – возможности вести доработки и улучшения при создании сложных систем. Ведь при развитии любого программного продукта возникает вопрос, сколько будет стоить его поддержка и развитие. Мы в Киберпротекте разрабатываем линейку продуктов для защиты данных и сегодня это — миллионы строк кода, требующие ощутимых затрат как на поддержку, так и на расширение возможностей или исправление найденных ошибок. В этой статье я делюсь своими мыслями о том, как оценить Maintainability, из чего она состоит, можно ли её измерить, и как принимать правильные решения при работе с кодом.

Интересное мнение по поводу оценки технического долга высказывает Мартин Фаулер, один из ведущих идеологов в этой сфере, почитать его можно здесь. Основная мысль заключается в том, что любой код содержит в себе “мусор”, и из-за этого разработка ведется медленнее. Но каждый раз нам нужно делать выбор, расчистить часть мусора, скажем, за один день, чтобы сократить время разработки дополнительного компонента на 2 дня или весь мусор за 4 дня, чтобы разработка велась быстрее на 3 дня.

Trả lời

Giỏ hàng

0
image/svg+xml

No products in the cart.

Continue Shopping